OK, har startat upp ett räkakvarium där jag har vanligt akvariegrus, rot, växter. Har just nu fiskar i vattnet för att “gå in” akvariet.
När jag satt och kikade runt på olika trådar rörande räkor för nybörjare, så råkade jag hitta en länk där det står att man ska ha shrimp soil på botten i ett räkakvarium.
Nu undrar jag om det är ett måste? Betyder det alltså isf att jag måste börja om med akvariet? Jag hade tänk införskaffa mina första räkor i slutet av veckan, och ser verkligen fram emot det!
Någon som vet?
Nej det behövs inte för dom flesta vanliga räkorna!
Thaifighter
Tack, då kan jag andas ut igen. 
Men en nyfiken fråga - vilken sorts räka är det som behöver ett speciellt underlag då? Och varför? För att de räkorna är känsligare eller?
Nu är jag också nybörjare vad det gäller räkor (men hyffsat erfaren vad det gäller akvaristik). Olika räkor har olika krav vad det gäller vattenparametrar. Shrimpsoilen tillför i allmänhet ett antal ämnen till vattnet som hjälper dig att nå mot de värden där många lite känsliga räkor trivs. De vanligaste av dessa lite känsligare är Crystal Black och Crystal Red (som egentligen är samma art, fast olika färgteckning). Vanliga körsbärsräkor (samt andra färgmorfer av samma art) är bra för oss nybörjare, eftersom de inte är så känsliga i allmänhet (fungerar vanligvis bra i de flesta kar om vattnet är hyffsat väl inkört). Många varianter av Tigerräka anser väl många är en bra andraräka, dit har hag själv dock inte nått ännu 
Lycka till med dina räkor nu, och ni andra får gärna rätta mig om jag skrivit något tokigt.
/Jocke
Tack Jocke!
Det är väl främst körsbärsräka jag tänkt mig, för att se om det över huvudtaget är något för mig. Men det ska bli ul att testa!
//Yvonne
Jag har haft humleräkor och gula körsbär med rådasand. Funkar alldeles ypperligt, de har förökat sig bra. Har haft växter och rot också i karen.
Det funkar som sagt hur bra som helst med “vanligt” grus till körsbärsräkor men det är värt att tänka på att de färgar ut bättre på mörkt underlag.
Det var då sjutton vad du tjatar om det med mörk sand;), det stämmer liksom inte med alla räkor men CR, CB och SW tex gör sej bättre mot mörk botten, mina Blue tigers syns inte ens mot mörkt och dom är faktiskt mörkblå nästan svarta:)
Sen hör även Tigrarna till Caridina sf. canonensis som faktiskt är ett samlingsnamn inte ett artnamn, men de är lite mera tåliga:)
Jag skrev ju att det gäller just körsbär…(Och även de flesta andra Neocaridina skulle jag tro men det har jag inte testat så det låter jag vara osagt.) Tjatar och tjatar, jag har säkert nämnt det förut. Jag tycker att det är tråkigt att folk köper fina räkor sen får de inte se dem fullt utfärgade i alla fall.
Du menar Caridina cf. cantonensis (uttytt Caridina confer cantonensis; Caridinasläktet, sannolikt dess art Caridina cantonensis), men det är ett artnamn. En bra artikel om taxonomi finns på http://sv.wikipedia.org/wiki/Taxonomi.
Tigrar, Blue tigers etc. kan liksom Crystal red, Crystal black/Bee vara underart, varietet eller form av en och samma sannolika art Caridina cf. cantonensis. Detta hindrar dock inte att de kan vara olika känsliga. Artnamnet kan vara bra vägledning om korsningsrisk/korsningsmöjlighet. Flera framodlade räkvarianter tycks ha ganska oklar/hemlig härstamning. Wikipedias artikel om “Tigerräka” har tyvärr fel artnamn i systematikspalten - men rätt i brödtexten!
Arten Neocaridina heteropoda, körsbärsräka och dess artfränder i olika färgvarianter, anses nog generellt mindre känslig. Mörk botten tycks i allmänhet bidra till att de färgar ut bättre - och ibland syns bättre. Vanlig grovsand bör inte vara något problem.
Det kan det inte vara det måste vara ett slags samlingsnamn för om det hade varit ett artnamn så hade Tigrarna inte hetat samma, det är som med Caridina sf. babaulti, babaulti är et samlingsnamn inte en art:)
Wikipedia är skriven av människor som du och jag och det går inte att lita på den informationen.