Vilken förstoring tycker ni att man ska välja när man köper en macrolins?
jag hade valt denna men kanske är lite för mycket !
http://www.24.se/52mm-10x-macrolins-p-13906-c-1063.aspx
och jag kan inte mycket om detta 
så de ska bli intressant
bra där clas :thumbs:
Det finns sett man kan köpa med med 3 olika macrolinser som man kan kombinera med:)
jasså någon du kan nämna närmare på 
de är jhu ett bra alternativ
Vad jag kunnat läsa mig till så tycker de flesta att +4 räcker för de flesta tillfällen…
vissa upplever +10 som för mycket och att det kräver mycket mer av fotografen…
Men jag har ingen egen erfarenhet…
Personligen har jag tittat på +4 och funderar på detta…känner att det skulle passa min kunskap och kamera…
Köpte min macrolins för ett antal år sedan, har inte haft koll på vad det är för förstoring eller så alls på det men var tvungen att kolla upp det nu var +20 tydligen
låter lite som den du har skulle kunna passa mig !
vad är de för någon du ligger inne med Pm gärna
Mvh DKB
Skippa de med lins eller glas i, utan satsa på mellanringar istället om du inte vill köpa ett helt nytt objektiv.
Exempelvis:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=128857
//Alex
Fast dom två alternativen gör olika saker, mellanringar flyttar närgränsen medan linser förstorar + flyttar närgräns
Och mellanringar minskar ljusinsläpper, vilket normalt är negativt när man fotar levande saker (som rör sig)
Mvh Mattias
Sant, men sitter det en lins ivägen för 250kr så blir det ju inte direkt mer ljus eller speciellt mkt bättre kvalitet på bilderna 
Nja mer ljus blir det ju, men glaset på en 250:- lins ger kanske inte bästa tänkbara kvalitet, men det finns mycket bättre linser än den för 250 kr, tex här http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/pri_filter.php?Show=Yes&ArticleIDGroup=409&sortera=&storlek=&prislistan=&onshelf=
Mer ljus, verkligen? För att linsen är böjd?
Inte kan man väl säga att bilderna blir så mycket sämre med macrolins iaf… Köpte min +20 för typ 500kr för 2-3år sedan, skitsvårt att fota med innan man lärt sig men när man väl lärt sig tycker jag inte mina bilder tagna med +20linsen och 18-55 kitobjektiv är så mycket sänre än bilderna tagna med mitt nya 8000kr macro… Visst är det väl lite skillnad men det är inte mycket
Å tusan! Kanske blir till att införskaffa en och testa lite då
Kan lägga upp några bilder tagna med macrolins samt 8000kr macroobjektiv när jag kommer hem från jobbet så är det bara ni jämför själva
Vore väldigt uppskattat!
ja de vore kul se skillnaden =)
tyvär har jag man jhu inte råd med en 8 k macro
men ska bli kul se skillnaden !
Börjar med ett gäng bilder som alla är tagna med 18-55 kitobjektivet & +20 macrolins, med & utan blixt.
Visst ser man skillnad, men bilderna med linsen är helt okej om man jämför pris t.ex skiljer “bara” ca. 7500kr…
Här kommer lite bilder fotade med Canon EF 100/2,8L IS USM Macro
Som du sa, japp man ser en hel del skillnad. Men å andra sidan presterar macrolinsen mycket bättre än jag trodde den skulle göra! Och 7500 kr skillnad är det inte ju knappt värt för “fota då och då”-fotografen
Tackar verkligen för jämförelsen!:thumbs:
Edit: Det är ju den där goa skärpan man saknar med macrolinsen och den gör nästan allt (iaf för mig) för kvaliteten på bilden. Fan att man inte är miljonär^^
Edit 2: Rejält bra bilder en del av de sista du postade