Jag ska lägga i lite alkottar i mitt kar för att få ner PH värdet. men jag undrar om någon vet om man kan lägga i hela grenen istället för bara kottarna? Det hade varit snyggt att ställa några grenar längst bak i karet i så fall.
Har varit ute och plockat idag, kan jag lägga i dem direkt eller ska de kokas först?
Jag tror inte det är en bra idé, den kommer ruttna ganska snart och ev förgifta vattnet.
Attans! Hade nog varit fint annars!
Klibbal (alnus glutinosa) är ett av våra mest rötbeständiga trädslag. Den har förmåga att binda kväve från luften i rötterna. Detta gör att man ibland planterar al på dålig mark när man vill få bättre jordmån. Löven och grenarna är de delar av trädet som tar upp kvävet och lagrar det i rötterna.
Venedigs hus är byggda på pålar av al, och de står än!
Eftersom du bor i Växsjö så är det med största sannolik klibbal. Gråalen växer mest i norrland, men kan i undantagsfall även växa i södra sverige.
Båda arter har i stort sett samma egenskaper.
Jag är ingen expert på akvarium, men träd kan jag.
Tack så jättemycket för ditt inlägg!! Det var framförallt intressant läsning 
Det hade jag ingen aning om.
Jag ska nog testa att ställa ner någon gren och se hur det går. Det går ju lätt att byta ut dem med jämna mellanrum.
Tack igen.
Jag är nybörjare på akvarier. Har bara haft mina räkor i ett par månader och har aldrig haft fiskar.
Jag vet inte om grenarna kan förgifta vattnet, det enda jag kan garantera är att grenarna inte kommer att ruttna.
Granbarr är också en PH-sänkande, men de innehåller tepentin, så det är kanske inte bra till räkor.
En klibbalskvist med kottar skulle se spännande ut. Skulle man skala bort barken för att få den att hålla?
Bara en undran om rötbeständigheten… Är det inte viktigt med en ganska syrefri miljö för rötbeständigheten? Venedigs pålar står väl nere i leran? Man ser ju ibland på gamla pålverk att delen nere i leran/gyttjan har hållt sig intakt när allt ovanför försvunnit.
hehe, här snackar vi om en riktig skogshuggare som kan sina träd :).
Ska du testa så tycker jag du ska försöka koka det hela innan du stoppar ner i karet, (vilket iof kan bli marigt med tanke på storleken). En annan nackdel med alkottarna är också det bruna vattnet du kommer att få. Vissa tycker om det men personligen tycker jag det ser lite tråkigt ut i karet.
Färgen gör ingenting för jag försöker få det så “svartvattenlikt” som möjligt och har även i “Darkwater Conditioner” som även färgar vattnet.
Väntar till nästa vecka med att sätta i kvistar då jag ska iväg i helgen och vill hålla koll på det när jag testar. Lägger in bild om jag sätter i hela kvisten så ni ser hur det blir, tror det blir riktigt fint
Rekommenderar inte hela grenen - precis som Skogshuggaren skriver så kan al binda kväve på ett udda sätt. Det du gör med att stoppa ned hela grenen är att tillsätta en kvävekälla. Nu finns det iof kväve i kottarna också, men iaf. Jag hade verkligen dragit mig för algrenar i akvariet. Barrträd är no-no i relation till akvarier bland annat pga terpentenerna.
Hilsen,
/P
Det är i barken som det mesta av “kemikalierna” i trä sitter. Jag skulle skala grenarna först. Den kommer troligen att falla av ändå.
Du har rätt när det gäller syret och röta, men det som orsakar röta är svampar, alger och bakterier. Alen, eken, lärkträdet och några arter till har skaffat sig ett “emunförsvar” mot dess nedbrytare. Det är därför som de klarar sig längre än andra i fuktiga miljöer. Pålverk som delvis ruttnat bort beror nästan alltid just på detta. Man har använt trä med sämre rötbeständighet som klarar sig i syrefattig lera, men ruttnat i luften eller i vattnet, som ju innehåller syre.
Alen binder kvävet i knölar på rötterna. Däremot så är allt organiskt en kvävekälla, så jag tror inte alen är värre än någon annan.
Har ingen testat bokgrenar? Boken innehåller lite syra som sänker PH-värdet men inga andra för människan skadliga kemikalier. Man använder bok till glasspinnar och skärbrädor och annat inom mathantering just för att det inte sätter smak på något.
Bok- och ek är ok material, finns en del som kör med andra träslag också. Jag är fortfarande skeptisk mot al, men kör i vind och testa!!
Hilsen,
/P
när ni ändå diskuterar. vad tror ni om ett torkat bonsai träd? borde se coolt ut. när det levde var det ett lövträd. hehe
Så vitt jag vet, så är ett äkta bonsaiträd ett vanligt träd som har blivit format som liten planta. Alltså kan det lilla bonsaiträdet vara lika gammalt som ett fullvuxet träd från samma moderträd.(Det heter faktiskt moderträd.) Vilka träslag man använder vet jag inte, men om det är ok att ha ek i sitt akvarium, så kan ni ha vilket lövträslag ni vill. Eken och almen är bland de lövträd som har mest syror.
Kruxet med olika trädslag, är precis som med löv, att de bryts ned olika fort. Så har jag greppat det iaf. Ek bryts ned mycket långsamt i ett akvarium, en del andra trädslag försvinner på ett nafs (handlar iof om vilka fiskar man har också). Om andra (löv)trädslag är skadliga låter jag vara osagt, jag kör på sådant som är väl testat där. Lind är en klassiker, finns utströmmare av det materialet, men grenar av den har försvunnit rätt fort i mina burkar. Det som är väl testat fyller iaf mina behov med råge. Vad jag sett kring löv så håller boklöv allra längst, sedan får ekfanatikerna säga vad de vill… 
Ketapang ryker också rätt snabbt, ffa om det är snäckor i burken.
Hilsen,
/P